律师意见书

沈阳市人民检察院：

犯罪嫌疑人赵某涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒和盗窃一案，现案件已呈送贵院审查起诉，本律师作为犯罪嫌疑人赵某的辩护人，通过阅卷和会见犯罪嫌疑人，对本案侦查机关查明的案件有关事实及相关证据提出以下几点意见，以供公诉机关对本案审查起诉予以参考。

一、关于侦查机关查获260克冰毒定性的问题。

1、侦查机关的起诉意见书即沈公诉字【2014】第XX号，经依法侦查查明：“2013年11月20日，在位于沈阳沈河区长青路某饭店发现一个保险箱，用赵某随身携带的钥匙打开该保险柜，从中查获大量疑似毒品的物体及电子称一个，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，共计重量260克”，辩护人认为，侦查机关侦查所查明的该项事实虽然与事实相符，但该事实所涉及的违法行为不构成贩卖。

2、犯罪嫌疑人赵某所持有的冰毒没有贩卖的故意，该部分毒品系本人和朋友平时吸食所用，在案发当日其没有将毒品携带在身上，更没有将毒品出售、贩卖给他人的行为，260克冰毒是侦查机关在其经营的饭店内查获，因此，该260克冰毒不应认定为犯罪嫌疑人赵某贩卖毒品的数量。

3、犯罪嫌疑人赵某持有的260克冰毒系其自己及其朋友吸食所用，在案发时侦查人员在讯问其他嫌疑人时，能够证明赵某多次容留吸毒，并且所吸食的毒品都是赵某给的。在其后对其本人尿检中检验结果为“阳性”，上述事实足以证实犯罪嫌疑人赵某不但自己平时吸食毒品，而且本次查获的冰毒也是其本人准备自己及其朋友吸食所用。

二、关于盗窃家电是否存在法定情节问题。

2013年11月20日立案决定书、一般刑事案件破案报告表和抓捕经过，记载对赵某和许家生涉嫌贩卖毒品立案侦查，在侦查过程中如实供述盗窃的全部犯罪事实，依据法律规定，应当认定自首。

综上所述，辩护人认为，侦查机关《起诉意见书》中所查明的260克毒品的事实，不应当作为指控犯罪嫌疑人赵某构成贩卖毒品犯罪的基本事实，所查明的盗窃家电的事实，应当要求侦查机关补充自首的材料。故请求公诉机关在审查本案时予以参考。

辩护人：马强律师

2014年3月12日